যুক্তি ছিল মুসলিমদের পক্ষে, রায় গিয়েছে হিন্দুদের কাছে! অযোধ্যা নিয়ে ফের সরব একে গাঙ্গুলি
অযোধ্যা বিতর্কর রায়ে যুক্তি ছিল মুসলিম সম্প্রদায়ের পক্ষে। মন্দির তৈরি নিয়ে আদেশ গিয়েছে হিন্দুদের পক্ষে।
অযোধ্যা বিতর্কর রায়ে যুক্তি ছিল মুসলিম সম্প্রদায়ের পক্ষে। মন্দির তৈরি নিয়ে আদেশ গিয়েছে হিন্দুদের পক্ষে। সর্বভারতীয় সংবাদ মাধ্যমে প্রকাশিত খবর অনুযায়ী এমনটাই মন্তব্য করেছেন প্রাক্তন বিচারপতি একে গাঙ্গুলি।
অযোধ্যার রায় নিয়ে ইন্ডিয়া ইন্টারন্যাশনাল সেন্টারে সোমবার এক আলোচনা সভার আয়োজন করা হয়েছিল। সেখানেই তিনি এই কথা বলেন বলে জানা গিয়েছে। এই আলোচনা সভায় হাজির ছিলেন আইনজীবী সঞ্জয় হেগড়ে এবং রাজনৈতিক ভাষ্যকার নীরা চান্দ্রোকে।
অযোধ্যার রায় নিয়ে ফের সরব একে গাঙ্গুলি
অযোধ্যা নিয়ে রায়ের অংশ পড়ে শোনান অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি একে গাঙ্গুলি। তিনি বলেন, এটা সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে বলা অবাস্তব হয়েছে, ইসলামে মসজিদ গুরুত্বপূর্ণ নয়। আর নমাজ পড়া যায় খোলা জায়গায়। একজন উপাসকের বিশ্বাসকে চ্যালেঞ্জ করা যায় না, মন্তব্য করেছেন তিনি। অযোধ্যা নিয়ে রায় দেওয়ার সময় সুপ্রিম কোর্ট সংখ্যালঘু মত গ্রহণ করেনি, মন্তব্য করেছেন প্রাক্তন বিচারপতি।
'রায়ের এক অংশ গিয়েছে মুসলিমদের পক্ষে'
তিনি রায় থেকে আরও উল্লেখ করে বলেছেন, মন্দির ধ্বংসের পরে বাবরি তৈরি হয়নি। যে গঠন হিন্দুরা তাদের বলে দাবি করছে, সেটা মসজিদ, মুসলিমরা কখনই তা পরিত্যাগ করেনি। আবার হিন্দুরা অবৈধ উপায়ে তা দখল করে রেখেছিল। পড়ে বলেন তিনি। রায়ের এই অংশ গিয়েছে মুসলিমদের পক্ষে।
রাজনৈতিক ভাষ্যকারের মন্তব্য
রাজনৈতিক ভাষ্যকার নীরা বলেন, সরকার ধারণা তৈরি করতে চেয়েছে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছ। ফলে এই ইস্যুর সমাধান হয়ে গিয়েছে। কিন্তু তা হয়নি। তিনি আরও বলেন, সরকারের পক্ষ থেকেও যেন একটা তাড়াতাড়ি ছিল, মন্দির তৈরির জন্য কমিটি গঠনের জন্য। তিনি আরও প্রশ্ন করেন, যদি বাবর মসজিদ তৈরির জন্য মন্দির ধ্বংস করেই থাকেন, তাহলে কি আমাদেরও সেই কাজ আরও একবার করতে হবে।
আইনজীবীর মতে
অন্যদিকে আইনজীবী হেগড়ে বলেন, ভারতে এমন এক আদালত দরকার যেখানে অনুগ্রহ কিংবা পক্ষপাতিত্ব ছাড়াই রায় দেওয়া হবে।